Vabariigi Valimiskomisjon (VVK) arutas 18. septembril 2025 Setomaa valla valimistega seotud kaebusi ja tegi otsuse nr 48. Menetluses liideti Imre Termoneni ja Arno Varese kaebused Setomaa valla valimiskomisjoni 12. septembri otsuse nr 7 „Kandidaatide registreerimine“ peale, mis puudutas eeskätt kandidaatide püsiva elukoha vastavust seadusele.
Mida taotlesid kaebajad?
Imre Termonen (15.09.2025, lisataotlus 17.09.2025):
- palus VVK-l kontrollida kandidaatide Urmas Sarja, Margus Timmo, Alar Alliku ja Miko Meituse püsielukoha andmeid ning tühistada Setomaa valla valimiskomisjoni otsus nr 7, kui selgub, et nende tegelik püsielukoht ei ole Setomaa vallas;
- palus Setomaa Vallavalitsusel viivitamatult alustada nimetatud isikute deklareeritud püsielukoha vastavuse kontrolli (vajadusel kaasates õiguskaitseorganeid);
- palus eemaldada need isikud kandidaatide seast, kui püsielukoht ei asu Setomaa vallas;
- palus lõpetada Urmas Sarja volitused Setomaa vallavolikogu liikme ja volikogu esimehena, kui püsielukoht ei vasta nõuetele;
- 17.09.2025 esitas lisataotluse Urmo Uibolehe püsielukoha kontrollimiseks.
Arno Vares (15.09.2025):
- vaidlustas otsuse nr 7, esitades kahtluse, et kandidaatide Urmas Sarja ja Margus Timmo püsiv elukoht ei asu Setomaa vallas, mistõttu puuduks neil õiguslik alus Setomaa vallavolikokku kandideerida; kaebus tugines avalikult kättesaadavatele dokumentidele.
VVK otsus ja mõju valimistele Setomaa vallas
- VVK jäi Imre Termoneni kaebused läbi vaatamata (kaebeõigus puudus; lisataotlus laekus tähtaja möödumisel) ning jättis Arno Varese kaebuse rahuldamata.
- VVK kinnitas, et kandidaatide registreerimisel lähtutakse rahvastikuregistri kannetest; tegeliku elukoha väljaselgitamine on vallavalitsuse (rahvastikuregistri volitatud töötleja) pädevus.
- Kandidaatide nimekiri ei muutu ja valimiste korraldus Setomaa vallas (sh 19. oktoobri hääletus) jätkub plaanipäraselt.
- Huvitatud isikul on võimalus esitada kaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul VVK otsuse teatavakstegemisest.